Créer un blog
Présentation
Nom du blog :
vivelagauche
Description du blog :
Militant de gauche désire la rénovation du Parti Socialiste PS . Avec Royal, Fabius, Hollande, DSK ?
Catégorie :
Blog Politique
Date de création :
26.05.2007
Dernière mise à jour :
20.08.2008
Accueil
Livre d'or vivelagauche
Créer un blog
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
Mes blogs et sites préférés
· les 35 heures (essai d'explication de gauche)
· Qu’est-ce qu’un « logement social » ?
· Le PS sarkozien en formation?
· En finir avec Arlette (Rôle de l'extrême gauche)
· aucune mesure aussi délirante soit elle ne peut être écartée
· sarko le fort, PS le faible?
· un peu moins d’école
· réforme des universités de gauche et de droite
· Que faire de la lutte des classes (1)
· Défense de la démocratie parlementaire
Recherche personnalisée
Derniers commentaires
FRANCE NOUVELLE POLITIQUE C'EST LA VERITE
26.08.2008
@X X X X X X
26.08.2008
Liberté?
09.08.2008
Comme d'habitude
09.08.2008
Rassembler ?
26.07.2008
Il existe aussi quelque fortes personnalités très
09.07.2008
bonjour
10.04.2008
L'urgence :
13.03.2008
UMP
18.02.2008
mwai.
05.02.2008
Courage pour la suite
13.01.2008
un petit coucou
12.01.2008
deux questions
12.01.2008
IL N Y A PAS QUE DES RASCISTES
06.01.2008
vous etes des rigolos
06.01.2008
Hellooo' =D
29.12.2007
d'accord
28.12.2007
héhé
28.12.2007
Commentaire d'un travailleur du bâtiment
17.12.2007
ça ne se fait pas!
12.10.2007
· romump
· annoeullinump
· modem15
· recloses2008
· haakite
· davisprosarkozy
· niousessaintmartinoises
· sabihaahmine
· anarchie23
· amistaduruguay
Un idéologue prévisible
Un idéologue prévisible
Posté le 20.09.2007 par vivelagauche
Si un car tombe en panne, un premier passager se demandera quel organe mécanique est défaillant, un second cherchera sur le tracé de la route et les événements récents une cause de l’incident, enfin un troisième se demandera quelle gaffe a encore commis le chauffeur qu’il soupçonne d’être alcoolique, d’ avoir un permis de conduire truqué et de tricher sur le carburant pour arrondir ses fins de mois. L’explication réelle peut relever de toutes ces causes mais chacun privilégie un champ de conjectures correspondant à son intuition personnelle. C’est à l’implication des personnes que NS comme le troisième passager accorde en toutes circonstance son unique attention. Pour réformer l’état il ne s’interroge pas sur les fonctions, le périmètre, l’organisation, etc. A peine évoque –t-il très superficiellement cette réalité sous jacente. Non, il se contente de soupçonner les fonctionnaires de ne pas travailler assez, d’être des tire-au-flanc, des planqués, de manquer de bonne volonté, d’occuper des postes sans y être légitimes, de s’abriter derrière un statut dépassé pour profiter d’avantages indus. Certes il ne le dit pas ainsi dans ses discours où il les couvre d’éloges appuyés de pure forme. Mais tout son programme inspiré de ces soupçons consiste à les soumettre à un contrôle plus strict, à les faire travailler davantage, à s’interroger sur leurs rémunérations, leurs statuts, leurs avantages, au moyen de les recruter et de les renvoyer plus souplement, de les payer moins etc. Toutes ces mesures devraient faire suite à une enquête nationale qui aurait constaté des manquements, des insuffisances des incompétences. Or il n’en est rien, ces mesures sont dues à la seule intuition du président dont il a abreuvé les foules tout au long de ses discours.
S’il s’attaque au chômage, c’est aux chômeurs qu’il s’en prend les soupçonnant d’être des tricheurs, des tire-au-flanc, de fuir l’emploi, de se plaire dans le statut d’assisté. Donc il faut s’en prendre aux fraudeurs, obliger les traîne-savate à accepter un emploi, etc. Y a t-il des études démontrant un fraude massive des chômeurs ? Non, c’est l‘intuition du président qui impose ce point de vue !
Ce sera pendant cinq ans, au moins, la même chose, à chaque fois, dans tous les domaines. Dès qu’un dossier sera abordé les personnes impliquées feront l’objet de suspicion, on leur prêtera un comportement de planqués, on les accusera d’être des tricheurs, des profiteurs, des tire-au-flanc, des incompétents, etc.
Voilà un des grands axes de la politique sarkozienne élucidé une fois pour toutes ! Y a t-il une explication à ces intuitions fulgurantes de notre président ? La revue « Marianne » faisant l’inventaire du cercle rapproché de ses amis constate qu’il est constitué pour l’essentiel de grands patrons très riches simultanément dirigeants et propriétaires de leur entreprise. Dans ce milieu de gens richissimes et actifs à qui rien n’est impossible on se rassure sur la légitimité de ses privilèges exorbitants en considérant que la richesse est la récompense normale de l’intelligence et du travail. On n’imagine pas que l’on puisse être travailleur, intelligent et rester pauvre. L’ordre social est donc juste. Inciter les pauvres à travailler, à mériter ce qu’ils gagnent est donc une forme d’altruisme. Travaillez, vous serez riche, est le slogan qui résume toute philosophie. On doit se persuader que NS partage entièrement ce point de vue. Chaque fois qu’il s’en prendra à un groupe de citoyens, il leur fera le même procès et par cette incrimination d’immoralité les culpabilisera avant d’en appeler à l’opinion pour faire reconnaître la pureté de ses intentions. En dressant les gens les uns contre les autres, en mettant en cause la moralité de ceux qu’il veut fléchir, il s’assure la possibilité de triompher. De plus il prend soin de tenir ses amis les riches toujours à l’écart de tout débat. Ses décisions inspirées du même constat conduiront aux mêmes mesures, contrôle, incitation au travail, traque de la fraude etc. Cette stratégie déjà largement appliquée, a jusqu’à ce jour parfaitement fonctionné contre les chômeurs, les juges, les fonctionnaires, les jeunes etc. et les partis de gauche ont été incapables de dénoncer l’imposture du procédé. Cela durera –t il ? Qui peut le dire ?
Pour NS le statut des fonctionnaires n’est pas un compromis résultant de l’interférence d’un certain nombre de problématiques sociales comme l’indépendance indispensable des agents de l’état, le souci d’avoir des exécutants compétents et fidèles etc. Non il s’agit d’une machinerie destinée à favoriser la planque de personnels. Quoi de plus naturel donc que de démonter ce dispositif sans aucun tabou. A-t-il raison ? C’est ce que pensent le MEDEF et nombre de travailleurs indépendants et de petits patrons qui ne connaissent de l’état que sa face répressive. Les campagnes médiatiques répétées ont convaincu les français que si tout va mal c’est la faute aux rmistes, aux chômeurs, aux fonctionnaires, aux syndicats, aux malades, etc. Les conditions semblent donc réunies pour permettre au pouvoir de s’en prendre aux uns et aux autres en toute liberté d’action. Au fond le mandat de cinq ans risque de ne pas suffire pour que le pouvoir épuise sa vindicte à l’encontre de tous les groupes car on ne peut douter que tous les français finiront à un moment ou à un autre, à tour de rôle par se trouver dans son collimateur.
Cela d’autant plus que les analyses économiques médiocres du pouvoir, son indifférence aux intérêts des masses, ne laissent pas espérer qu’il réussisse. Il se pourrait que les effets d’annonce ne soient pas suivis de résultats. Et dans ce cas la traque des boucs émissaires s’intensifiera. Elle remplira le champ médiatique de frénétiques gesticulations. Plaignons en vrac les immigrés, les fonctionnaires, les chômeurs, les rmistes, les malades, les retraités, les jeunes nécessairement délinquants, les automobilistes, les fumeurs et tous les autres qui serviront au moment opportun à détourner l’attention du public.
Le don de la confiance exprimé par un vote solennel concrétisé dans l’intimité de l’isoloir est un acte fort qui engage plus celui qui donne que celui qui reçoit. Les français ne changeront pas d’avis sur NS avant un certain temps. Il y faudra nombre d’événements qui se ne dérouleront pas comme prévu. C’est pourquoi le combat syndical prévisible qui s’engage fera face à bien des difficultés devant une opinion largement hostile qui soutiendra silencieusement mais efficacement le pouvoir. Il est facile de comprendre que les bénéficiaires des régimes spéciaux de retraite ne se laisseront pas faire sans tenter un baroud d’honneur. Mais la bataille est inégale tant que le président jouit d’une cote élevée auprès de l’opinion. Et aussi du fait que son argumentaire sur les régimes spéciaux répété dans les médias durant des mois est considéré comme vérité première par une large majorité de français. La défaite des opposant, si elle à lieu, va ouvrir un boulevard devant le pouvoir. Il se trouvera conforté pour longtemps. Le Parti Socialiste est pris au piège de son inaction passée, le manque de travail sur des thèmes aussi importants où on s’en est tenu longtemps à une simple posture de rigidité, le prive d’un contre projet argumenté, crédible et connu de l’opinion qui pourrait la faire basculer dans une attitude plus réservée à l’égard du pouvoir. L’axe des ses propositions est trop flou pour constituer une alternative intelligible par l’opinion. Il en est donc réduit pour s’opposer à utiliser des slogans rassembleurs exploitant le mécontentement diffus dû à la hausse des prix. Mais sa bataille sur « le pouvoir d’achat » pourra-t-elle contraindre le gouvernement à céder quelques miettes sur les salaires et les retraites ? Ce slogan pourra-t-il mobiliser les foules ? Rien n’est moins sûr ?
S’il s’attaque au chômage, c’est aux chômeurs qu’il s’en prend les soupçonnant d’être des tricheurs, des tire-au-flanc, de fuir l’emploi, de se plaire dans le statut d’assisté. Donc il faut s’en prendre aux fraudeurs, obliger les traîne-savate à accepter un emploi, etc. Y a t-il des études démontrant un fraude massive des chômeurs ? Non, c’est l‘intuition du président qui impose ce point de vue !
Ce sera pendant cinq ans, au moins, la même chose, à chaque fois, dans tous les domaines. Dès qu’un dossier sera abordé les personnes impliquées feront l’objet de suspicion, on leur prêtera un comportement de planqués, on les accusera d’être des tricheurs, des profiteurs, des tire-au-flanc, des incompétents, etc.
Voilà un des grands axes de la politique sarkozienne élucidé une fois pour toutes ! Y a t-il une explication à ces intuitions fulgurantes de notre président ? La revue « Marianne » faisant l’inventaire du cercle rapproché de ses amis constate qu’il est constitué pour l’essentiel de grands patrons très riches simultanément dirigeants et propriétaires de leur entreprise. Dans ce milieu de gens richissimes et actifs à qui rien n’est impossible on se rassure sur la légitimité de ses privilèges exorbitants en considérant que la richesse est la récompense normale de l’intelligence et du travail. On n’imagine pas que l’on puisse être travailleur, intelligent et rester pauvre. L’ordre social est donc juste. Inciter les pauvres à travailler, à mériter ce qu’ils gagnent est donc une forme d’altruisme. Travaillez, vous serez riche, est le slogan qui résume toute philosophie. On doit se persuader que NS partage entièrement ce point de vue. Chaque fois qu’il s’en prendra à un groupe de citoyens, il leur fera le même procès et par cette incrimination d’immoralité les culpabilisera avant d’en appeler à l’opinion pour faire reconnaître la pureté de ses intentions. En dressant les gens les uns contre les autres, en mettant en cause la moralité de ceux qu’il veut fléchir, il s’assure la possibilité de triompher. De plus il prend soin de tenir ses amis les riches toujours à l’écart de tout débat. Ses décisions inspirées du même constat conduiront aux mêmes mesures, contrôle, incitation au travail, traque de la fraude etc. Cette stratégie déjà largement appliquée, a jusqu’à ce jour parfaitement fonctionné contre les chômeurs, les juges, les fonctionnaires, les jeunes etc. et les partis de gauche ont été incapables de dénoncer l’imposture du procédé. Cela durera –t il ? Qui peut le dire ?
Pour NS le statut des fonctionnaires n’est pas un compromis résultant de l’interférence d’un certain nombre de problématiques sociales comme l’indépendance indispensable des agents de l’état, le souci d’avoir des exécutants compétents et fidèles etc. Non il s’agit d’une machinerie destinée à favoriser la planque de personnels. Quoi de plus naturel donc que de démonter ce dispositif sans aucun tabou. A-t-il raison ? C’est ce que pensent le MEDEF et nombre de travailleurs indépendants et de petits patrons qui ne connaissent de l’état que sa face répressive. Les campagnes médiatiques répétées ont convaincu les français que si tout va mal c’est la faute aux rmistes, aux chômeurs, aux fonctionnaires, aux syndicats, aux malades, etc. Les conditions semblent donc réunies pour permettre au pouvoir de s’en prendre aux uns et aux autres en toute liberté d’action. Au fond le mandat de cinq ans risque de ne pas suffire pour que le pouvoir épuise sa vindicte à l’encontre de tous les groupes car on ne peut douter que tous les français finiront à un moment ou à un autre, à tour de rôle par se trouver dans son collimateur.
Cela d’autant plus que les analyses économiques médiocres du pouvoir, son indifférence aux intérêts des masses, ne laissent pas espérer qu’il réussisse. Il se pourrait que les effets d’annonce ne soient pas suivis de résultats. Et dans ce cas la traque des boucs émissaires s’intensifiera. Elle remplira le champ médiatique de frénétiques gesticulations. Plaignons en vrac les immigrés, les fonctionnaires, les chômeurs, les rmistes, les malades, les retraités, les jeunes nécessairement délinquants, les automobilistes, les fumeurs et tous les autres qui serviront au moment opportun à détourner l’attention du public.
Le don de la confiance exprimé par un vote solennel concrétisé dans l’intimité de l’isoloir est un acte fort qui engage plus celui qui donne que celui qui reçoit. Les français ne changeront pas d’avis sur NS avant un certain temps. Il y faudra nombre d’événements qui se ne dérouleront pas comme prévu. C’est pourquoi le combat syndical prévisible qui s’engage fera face à bien des difficultés devant une opinion largement hostile qui soutiendra silencieusement mais efficacement le pouvoir. Il est facile de comprendre que les bénéficiaires des régimes spéciaux de retraite ne se laisseront pas faire sans tenter un baroud d’honneur. Mais la bataille est inégale tant que le président jouit d’une cote élevée auprès de l’opinion. Et aussi du fait que son argumentaire sur les régimes spéciaux répété dans les médias durant des mois est considéré comme vérité première par une large majorité de français. La défaite des opposant, si elle à lieu, va ouvrir un boulevard devant le pouvoir. Il se trouvera conforté pour longtemps. Le Parti Socialiste est pris au piège de son inaction passée, le manque de travail sur des thèmes aussi importants où on s’en est tenu longtemps à une simple posture de rigidité, le prive d’un contre projet argumenté, crédible et connu de l’opinion qui pourrait la faire basculer dans une attitude plus réservée à l’égard du pouvoir. L’axe des ses propositions est trop flou pour constituer une alternative intelligible par l’opinion. Il en est donc réduit pour s’opposer à utiliser des slogans rassembleurs exploitant le mécontentement diffus dû à la hausse des prix. Mais sa bataille sur « le pouvoir d’achat » pourra-t-elle contraindre le gouvernement à céder quelques miettes sur les salaires et les retraites ? Ce slogan pourra-t-il mobiliser les foules ? Rien n’est moins sûr ?
--
:: Poster un commentaire
Ce blog est hébérgé par centerblog. Créer un blog c'est simple, rapide et gratuit sur centerblog.net !
Signaler un abus
Signaler un abus