Créer un blog
Présentation
Nom du blog :
vivelagauche
Description du blog :
Militant de gauche désire la rénovation du Parti Socialiste PS . Avec Royal, Fabius, Hollande, DSK ?
Catégorie :
Blog Politique
Date de création :
26.05.2007
Dernière mise à jour :
04.07.2008
Accueil
Livre d'or vivelagauche
Créer un blog
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
Mes blogs et sites préférés
· les 35 heures (essai d'explication de gauche)
· Qu’est-ce qu’un « logement social » ?
· Le PS sarkozien en formation?
· En finir avec Arlette (Rôle de l'extrême gauche)
· aucune mesure aussi délirante soit elle ne peut être écartée
· sarko le fort, PS le faible?
· un peu moins d’école
· réforme des universités de gauche et de droite
· Que faire de la lutte des classes (1)
· Défense de la démocratie parlementaire
Ajoutez aux favoris
20 derniers commentaires
bonjour
10.04.2008
L'urgence :
13.03.2008
UMP
18.02.2008
mwai.
05.02.2008
Courage pour la suite
13.01.2008
un petit coucou
12.01.2008
deux questions
12.01.2008
IL N Y A PAS QUE DES RASCISTES
06.01.2008
vous etes des rigolos
06.01.2008
Hellooo' =D
29.12.2007
d'accord
28.12.2007
héhé
28.12.2007
Commentaire d'un travailleur du bâtiment
17.12.2007
ça ne se fait pas!
12.10.2007
le livre athée
27.09.2007
Tous avec nous contre les cyberracistes
22.09.2007
decadent
11.09.2007
Titiflo77!
09.09.2007
Moyen-Age
04.09.2007
lalutteuse de rouen
23.07.2007
· romump
· annoeullinump
· modem15
· recloses2008
· haakite
· davisprosarkozy
· niousessaintmartinoises
· sabihaahmine
· anarchie23
· amistaduruguay
Déprimante Italie
Déprimante Italie
Posté le 07.05.2008 par vivelagauche
Déprimante Italie qui donne le pouvoir à un milliardaire patron de médias et la mairie de Rome à un quasi fasciste déclaré. Comment les italiens peuvent –ils espérer se sauver en confiant les manettes à de tels personnages ? Cela révèle le désarroi populaire mais aussi l’inconséquence des électeurs. On a l’impression que trop d’entre eux n’ont jamais feuilleté un livre d’histoire. Et quand on observe que dans la campagne électorale pour la ville de Rome les thèmes qui ont fait la décision sont l’insécurité, et l’immigration c’est à dire en fin de compte l’exaltation de la xénophobie la plus élémentaire on est accablé par le peu de bon sens le peu d’humanité dont font preuve des électeurs dans un pays démocratique. Le comportement des italiens est à rapprocher de celui des français au cours de la dernière campagne présidentielle, la droite rassemblait pèle mêle toutes les catégories qui se sentaient menacées par on ne sait trop quoi, les inconnus, les autres, l’avenir. Ces réactions frileuses en disent long sur l’immaturité d’un électorat fondant ses choix politiques sur des réflexes primaires, sans avoir retenu les leçons de l’histoire et sans un peu de rationalité politique et économique.
Et voilà que les anglais à leur tour indiquent clairement que l’avenir les fait trembler et qu’ils sont en demande de sécurité et de repli identitaire.
Quoi ! L’Angleterre ce modèle économique que droite et gauche « moderne » ressassent depuis des années comme l’exemple à suivre entre tous pour ses performances, son niveau de vie son spectaculaire développement dans tous les domaines, voilà l’Angleterre à son tour menacée par la même sinistrose !
Certes les conservateurs britanniques sont des gens respectables mais enfin ils ont produit Mme Thatcher. On connaît le raisonnement, remède de cheval sans mesure pour les pauvres et l’économie ira mieux. Certains n’ont pas hésité à parler de miracle. Apparemment les choses sont plus prosaïques, le miracle anglais est fini et les britanniques comme les autres se préparent à goûter à de la vache enragée.
L’Europe entière s’enfonce dans la déprime et pendant ce temps là le PS produit des documents sans intérêt qui sont un tissu de bonnes intentions auxquels de gauche à droite à peu prés tout le monde peut souscrire.
C’est d’une autre force de conviction c’est d’un discours plus musclé que la gauche est en attente. Si le parti socialiste n’arrive pas à assumer des positions de gauche, il n’est pas douteux que la fenêtre de tir improbable pour le nouveau parti de Besancenot se trouvera ouverte.
Il lui suffit de se donner un programme moins caricatural que les positions actuelles de la Ligue Communiste mais de gauche pour emporter la mise.
Car la question centrale demeure, qu’est ce qu’un programme de gauche aujourd’hui ? Et dans les priorités à identifier il est urgent de décider . La crise actuelle, mondiale et multiforme est l’expression d’un conflit d’intérêts à l’échelle de la planète. Il s’agit de savoir comment se répartissent les ressources naturelles et les produits de l’activité humaine entre les américains, les européens, les pays rentiers du pétrole et les immenses populations des pays émergeants et actifs d’Amérique du sud et d’Asie. Cette querelle mondiale pour se partager les fruits du travail et les ressources naturelles est compliquée par la crise écologique qui oblige à décider sur qui pèseront les efforts de lutte pour préserver l’environnement. On n’est pas sûr que des tensions très fortes ne conduiront pas à des guerres car malheureusement certains croient encore que l’on peut régler les problèmes par la guerre.
Face à ces enjeux mondiaux la gauche se doit de développer une double démarche :
- créer les conditions de mouvements internationaux d’opinion à l’aide d’échanges internationaux entre les citoyens et les forces sociales et aussi grâce au formidable outil que constitue le web.
- poser de manière claire le problème de la régulation des échanges pour qu’ils cessent d’être uniquement soumis à un laisser faire coupable destiné à enrichir au maximum les capitalistes. Il faut inverser la donne et réglementer la circulation des capitaux et des marchandises et affirmer comme un principe universel le droit pour les hommes d’aller et venir comme bon leur semble.
Mais par ailleurs la gauche se doit de dire clairement si elle considère qu’en France aujourd’hui le partage des ressources entre capital et travail lui paraît être dans des proportions convenables. Parce qu’il faut bien le dire si les conditions de ce partage ne sont pas modifiées, le changement d’équipe dirigeante ne peut apporter de réponse très différente par rapport à la droite actuelle en dehors du fait que le gouvernement peut avoir moins d’arrogance et plus de savoir faire.
Par contre si le rapport capital travail dans l’attribution des produits de l’activité doit être modifié dans un sens plus favorable au travail cela ne peut se faire qu’en prenant des mesures radicales. Ces mesures ne sont possibles que dans un cadre européen et supposent que le combat de la gauche soit gagné à l’échelle de l’union européenne.
Il convient don de définir une stratégie de conquête du pouvoir à l’échelle de l’Europe et à définir par quels moyens, impôt, nationalisations ou politique monétaire la gauche rétablira des conditions de partage des richesses qui soit plus équitables.
Ce faisant, on ne se contente plus d’acquiescer à l’économie de marché, mais on définit à nouveau les axes d’une lutte entre les forces économiques qui oppose les tenants du capitalisme débridé et les défenseurs du peuple.
Quand à l’économie sociale de marché, je dois avouer que cela ressemble à du chinois. Car le marché est un espace d’échange où la règle conduit à satisfaire uniquement les besoins solvables dans un état donné de l’offre et de la demande. Dans la théorie la plus classique il existe des besoins non solvables qui restent parfaitement insatisfaits. D’ailleurs si certains besoins sont non solvables par insuffisance de moyens, d’autres le sont par insuffisance de l’offre.
Dans ces conditions le rôle de la puissance publique pour satisfaire à des besoins légitimes non solvables ne peut souffrir aucune contestation de principe.
On peut donc dire que les socialistes dans leur déclaration de principe ne viennent pas d’inventer la poudre ! peut être même ont-ils trouvé un bâton pour se faire battre.
Si l’éloge du marché depuis des années est devenue la ritournelle des médias voilà que l’émission de Calvi sur la 2 au sujet de la crise alimentaire a été une magnifique séance de travaux pratiques pour montrer que le marché est incapable d’ajuster l’offre de nourriture à la demande et qu’il maintient par son fonctionnement même 2 milliards d’êtres humains dans la malnutrition voire la famine. Magnifique démonstration d’une évidence que seuls les idéologues refusent de voir, la marché est une machine de régulation imparfaite. L’intervention de l’état est nécessaire lorsqu’il s’agit de satisfaire des besoins insolvables et cependant légitimes, comme d’empêcher les hommes de mourir de faim mais aussi les éduquer, les soigner ou les équiper de lunettes en cas de besoin.
Plutôt que de s’efforcer d’expliquer qu’ils ne sont plus révolutionnaires les socialistes auraient eu intérêt à expliquer pourquoi et comment ils le sont encore. Ne pas l’avoir compris enlève au projet de manifeste le moindre sel et « si le sel perd sa saveur, avec quoi le salera-t-on ? ».
Et voilà que les anglais à leur tour indiquent clairement que l’avenir les fait trembler et qu’ils sont en demande de sécurité et de repli identitaire.
Quoi ! L’Angleterre ce modèle économique que droite et gauche « moderne » ressassent depuis des années comme l’exemple à suivre entre tous pour ses performances, son niveau de vie son spectaculaire développement dans tous les domaines, voilà l’Angleterre à son tour menacée par la même sinistrose !
Certes les conservateurs britanniques sont des gens respectables mais enfin ils ont produit Mme Thatcher. On connaît le raisonnement, remède de cheval sans mesure pour les pauvres et l’économie ira mieux. Certains n’ont pas hésité à parler de miracle. Apparemment les choses sont plus prosaïques, le miracle anglais est fini et les britanniques comme les autres se préparent à goûter à de la vache enragée.
L’Europe entière s’enfonce dans la déprime et pendant ce temps là le PS produit des documents sans intérêt qui sont un tissu de bonnes intentions auxquels de gauche à droite à peu prés tout le monde peut souscrire.
C’est d’une autre force de conviction c’est d’un discours plus musclé que la gauche est en attente. Si le parti socialiste n’arrive pas à assumer des positions de gauche, il n’est pas douteux que la fenêtre de tir improbable pour le nouveau parti de Besancenot se trouvera ouverte.
Il lui suffit de se donner un programme moins caricatural que les positions actuelles de la Ligue Communiste mais de gauche pour emporter la mise.
Car la question centrale demeure, qu’est ce qu’un programme de gauche aujourd’hui ? Et dans les priorités à identifier il est urgent de décider . La crise actuelle, mondiale et multiforme est l’expression d’un conflit d’intérêts à l’échelle de la planète. Il s’agit de savoir comment se répartissent les ressources naturelles et les produits de l’activité humaine entre les américains, les européens, les pays rentiers du pétrole et les immenses populations des pays émergeants et actifs d’Amérique du sud et d’Asie. Cette querelle mondiale pour se partager les fruits du travail et les ressources naturelles est compliquée par la crise écologique qui oblige à décider sur qui pèseront les efforts de lutte pour préserver l’environnement. On n’est pas sûr que des tensions très fortes ne conduiront pas à des guerres car malheureusement certains croient encore que l’on peut régler les problèmes par la guerre.
Face à ces enjeux mondiaux la gauche se doit de développer une double démarche :
- créer les conditions de mouvements internationaux d’opinion à l’aide d’échanges internationaux entre les citoyens et les forces sociales et aussi grâce au formidable outil que constitue le web.
- poser de manière claire le problème de la régulation des échanges pour qu’ils cessent d’être uniquement soumis à un laisser faire coupable destiné à enrichir au maximum les capitalistes. Il faut inverser la donne et réglementer la circulation des capitaux et des marchandises et affirmer comme un principe universel le droit pour les hommes d’aller et venir comme bon leur semble.
Mais par ailleurs la gauche se doit de dire clairement si elle considère qu’en France aujourd’hui le partage des ressources entre capital et travail lui paraît être dans des proportions convenables. Parce qu’il faut bien le dire si les conditions de ce partage ne sont pas modifiées, le changement d’équipe dirigeante ne peut apporter de réponse très différente par rapport à la droite actuelle en dehors du fait que le gouvernement peut avoir moins d’arrogance et plus de savoir faire.
Par contre si le rapport capital travail dans l’attribution des produits de l’activité doit être modifié dans un sens plus favorable au travail cela ne peut se faire qu’en prenant des mesures radicales. Ces mesures ne sont possibles que dans un cadre européen et supposent que le combat de la gauche soit gagné à l’échelle de l’union européenne.
Il convient don de définir une stratégie de conquête du pouvoir à l’échelle de l’Europe et à définir par quels moyens, impôt, nationalisations ou politique monétaire la gauche rétablira des conditions de partage des richesses qui soit plus équitables.
Ce faisant, on ne se contente plus d’acquiescer à l’économie de marché, mais on définit à nouveau les axes d’une lutte entre les forces économiques qui oppose les tenants du capitalisme débridé et les défenseurs du peuple.
Quand à l’économie sociale de marché, je dois avouer que cela ressemble à du chinois. Car le marché est un espace d’échange où la règle conduit à satisfaire uniquement les besoins solvables dans un état donné de l’offre et de la demande. Dans la théorie la plus classique il existe des besoins non solvables qui restent parfaitement insatisfaits. D’ailleurs si certains besoins sont non solvables par insuffisance de moyens, d’autres le sont par insuffisance de l’offre.
Dans ces conditions le rôle de la puissance publique pour satisfaire à des besoins légitimes non solvables ne peut souffrir aucune contestation de principe.
On peut donc dire que les socialistes dans leur déclaration de principe ne viennent pas d’inventer la poudre ! peut être même ont-ils trouvé un bâton pour se faire battre.
Si l’éloge du marché depuis des années est devenue la ritournelle des médias voilà que l’émission de Calvi sur la 2 au sujet de la crise alimentaire a été une magnifique séance de travaux pratiques pour montrer que le marché est incapable d’ajuster l’offre de nourriture à la demande et qu’il maintient par son fonctionnement même 2 milliards d’êtres humains dans la malnutrition voire la famine. Magnifique démonstration d’une évidence que seuls les idéologues refusent de voir, la marché est une machine de régulation imparfaite. L’intervention de l’état est nécessaire lorsqu’il s’agit de satisfaire des besoins insolvables et cependant légitimes, comme d’empêcher les hommes de mourir de faim mais aussi les éduquer, les soigner ou les équiper de lunettes en cas de besoin.
Plutôt que de s’efforcer d’expliquer qu’ils ne sont plus révolutionnaires les socialistes auraient eu intérêt à expliquer pourquoi et comment ils le sont encore. Ne pas l’avoir compris enlève au projet de manifeste le moindre sel et « si le sel perd sa saveur, avec quoi le salera-t-on ? ».
--
:: Poster un commentaire
Ce blog est hébérgé par centerblog. Créer un blog c'est simple, rapide et gratuit sur centerblog.net !
Signaler un abus
Signaler un abus